Michael Barr dejará su cargo de vicepresidente de supervisión de la Reserva Federal antes del 28 de febrero, o antes si el presidente electo Donald J. Trump nombra un sucesor, dijo la Reserva Federal el lunes.
Barr seguirá formando parte de la Junta de Gobernadores del banco central. Pero en una entrevista, Barr dijo que la decisión de dejar su cargo de vicepresidente de supervisión tenía como objetivo eludir una larga batalla legal con Trump que, según él, podría dañar al banco central.
Algunas personas conectadas con la administración Trump querían despedir a Barr antes de que expirara su mandato como vicepresidente, según personas familiarizadas con el asunto que hablaron sobre los antecedentes debido a lo delicado del asunto.
Eso podría haber resultado en una batalla legal larga y costosa sobre si un presidente entrante tiene la autoridad para destituir a alguien de un puesto confirmado por el Senado en una agencia independiente.
Algunos reguladores financieros han cuestionado por qué Barr –y la propia Reserva Federal– permitirían que un cambio de política afectara a quienes ocupan posiciones de poder. Jerome H. Powell, presidente de la Reserva Federal, destacó que la Reserva Federal es independiente de la Casa Blanca y que sus decisiones no están influenciadas por la política. Powell también insistió en que Trump no tiene la autoridad legal para despedirlo de su cargo como presidente de la Reserva Federal, lo que también confirmó el Senado.
«Estoy sorprendido por el anuncio de Barr, ya que esperaba que resistiera los llamados republicanos para su derrocamiento y se comprometiera a defender la independencia de la Reserva Federal», dijo en un correo electrónico Ian Katz, director ejecutivo de Capital Alpha.
Barr dijo que él y sus abogados creen que habría prevalecido en el tribunal si Trump hubiera intentado destituirlo. Pero concluyó que no valía la pena librar la batalla debido al daño que podría infligir a la Reserva Federal.
“Si se tratara de una disputa sobre el fondo, yo ganaría”, dijo Barr. La pregunta más importante, dijo, era: “¿Quiero pasar los próximos dos años luchando contra este tema? ¿Es eso bueno para la Reserva Federal? Y lo que decidí fue que no, no es bueno para la Reserva Federal, sería una distracción grave de nuestra capacidad para llevar a cabo nuestra misión».
Barr dijo que la decisión no fue fácil. “La cuestión con la que luché es difícil y, en muchos sentidos, fue una decisión dolorosa”.
Su salida congelará efectivamente cualquier acción regulatoria bancaria hasta que Trump nomine a alguien para el cargo de vicepresidente. Al anunciar su medida, el banco central dijo: “La Junta no tiene la intención de adoptar ninguna reglamentación importante hasta que se confirme un vicepresidente para el sucesor de la supervisión”.
La combinación de la decisión de Barr de renunciar, junto con la moratoria, pareció particularmente problemática a algunos expertos en reguladores financieros.
“Históricamente, la Reserva Federal ha defendido celosamente su independencia”, dijo Aaron Klein, presidente de Miriam K. Carliner y miembro principal de estudios económicos de la Brookings Institution. «Me parece extraño que la Reserva Federal no sólo parezca apoyar tácitamente esta decisión de Barr, sino que vaya más allá y anuncie una moratoria sobre la regulación».
Klein señaló que si Trump decide no elegir a nadie durante un año o más, eso podría en realidad ralentizar indefinidamente la reglamentación bancaria.
Dennis Kelleher, presidente, director ejecutivo y cofundador de Better Markets, una organización sin fines de lucro que impulsa una regulación financiera más estricta, calificó la decisión de Barr de «impactante» y dijo que obstaculizaría el papel de la Reserva Federal en la supervisión de la seguridad y solidez del sistema financiero. sistema.
«Su capitulación infundada ante los fanáticos de la desregulación destruirá, de hecho, esa misión más rápida y completamente que cualquier disputa sobre su posición», dijo.
La medida de Barr se produce después de un tumultuoso mandato supervisando la regulación y supervisión de los bancos más grandes del país. Barr supervisó un esfuerzo por reescribir las reglas financieras que aumentarían la cantidad de dinero que los bancos deberían tener disponible.
La reforma habría requerido que los bancos más grandes aumentaran su colchón de capital (efectivo y otros activos fácilmente accesibles que podrían usarse para absorber pérdidas), lo que, según Barr, garantizaría que los bancos pudieran soportar períodos de severas turbulencias.
La propuesta (y Barr) fueron inmediatamente atacados por una amplia variedad de grupos, incluida la industria bancaria, legisladores e incluso algunos de sus colegas de la Fed. Dos de los siete gobernadores de la Fed, ambos designados por Trump, votaron en contra de las reglas.
Barr finalmente diluyó la propuesta en septiembre después de reconocer la reacción.
“La vida te ofrece amplias oportunidades para aprender y reaprender las lecciones de humildad”, dijo Barr en un evento ese mes.
Si bien Trump no ha anunciado ningún plan para intentar reemplazar a Barr, el presidente electo ha dejado en claro que tiene la intención de adoptar una postura pro-industria hacia los bancos, haciéndose eco del enfoque de su administración durante su primer mandato. El vicepresidente de supervisión de Trump, Randal K. Quarles, trabajó para flexibilizar la supervisión bancaria durante su mandato.
Incluso antes de que Barr anunciara su decisión de irse, existía una especulación generalizada de que la propuesta bancaria, conocida como el “final de Basilea III”, no obtendría la aprobación final en la administración Trump.
Los cambios deben ser acordados conjuntamente por la Reserva Federal, la Corporación Federal de Seguro de Depósitos y la Oficina del Contralor de la Moneda. Trump tiene la oportunidad de nominar a los directores de la FDIC y la OCC, aunque aún no ha dicho a quién piensa nominar.
El senador Tim Scott, republicano de Carolina del Sur que encabezará el poderoso Comité Bancario del Senado, acogió con satisfacción la decisión de Barr de dimitir, citando el colapso del Silicon Valley Bank y otras empresas regionales en la primavera de 2023, así como las normas de Basilea III.
“Desde sus fallas de supervisión durante las quiebras bancarias de la primavera de 2023 hasta la desastrosa propuesta final de Basilea III, Michael Barr no ha cumplido con las responsabilidades de su cargo”, dijo Scott en un comunicado. «Estoy dispuesto a trabajar con el presidente Trump para garantizar que los reguladores financieros responsables estén al mando».
