La Corte Suprema Catalana (TSJC) ha anulado una vez más los «precios de Amazon» aprobados por el Ayuntamiento de Barcelona, esta vez en una decisión consultada por ABC, que fue apelada a la apelación presentada en diciembre de 2023 por la Autoridad de Competencia Catalana (ACC).
Este impuesto para las empresas de distribución de viviendas para las compras a través de Internet y para solidaridad para empresas con externalidades generadas por sus actividades.
Esta es la segunda decisión del TSJC, que termina este impuesto municipal después de adoptar la apelación de la organización española de las compañías de logística y transporte, la ONU, que consideró el impuesto como una discriminación de «base sólida». En su apelación, afirmó que la proporción viola los principios de certeza legal y buena regulación, es una doble implementación y viola el principio de legalidad y libertad comercial.
El Ayuntamiento rechazó la solicitud después de proteger el «interés público al que reacciona el decreto fiscal» debido al uso intensivo de la propiedad pública para desarrollar el comercio electrónico por parte de los operadores postales.
En esta ocasión, la primera fase de la Cámara controvertida de TSJC confirma que la clasificación del impuesto proporcionado por el decreto municipal, «más que un tipo real, un impuesto auténtico que es el ingreso potencial o los resultados previstos». Se obtuvo a través de las actividades de concesionario de los bienes adquiridos a través del comercio electrónico.
«Este es un verdadero» impuesto «que impone el rendimiento de los empresarios privados para gravar los impuestos de las actividades de las actividades y la expresión de la capacidad económica», dice el tribunal.
«Hasta tal punto (es decir, la cantidad de actividad está gravada), se espera que la exención para los operadores cuyo volumen de negocios anual sea menos de un millón de euros sea proporcionado por impuestos», agregó.
La decisión se refiere a una «injusticia» que, en el curso de la subordinación de la proporción tradicional del comercio tradicional y la adaptación al comercio electrónico, indica que esto es más consistente con la creación de un impuesto que se deriva literalmente del valor de mercado de la utilidad.
El castigo, que no está determinado, proviene de la discreción del juez contra la eliminación del impuesto.
