Netanyahu canceló la delegación israelí a EE UU debido a su abstención en la ONU por el incendio de Gaza | Internacional

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, profirió su amenaza ―lanzada antes de la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU― y canceló esta mañana la visita a Washington de dos de sus asesores más cotizados debido a la abstención de Estados Unidos que permitió la aprobación de la primera resolución sobre incendios en Gaza en casi seis meses de guerra. «Este es un cambio claro con respecto a su posición constante en el Consejo de Seguridad desde el comienzo de la guerra», criticó la oficina de Netanyahu. En un comunicado emitido pocos minutos después de la votación, aseguramos que Washington se abstiene «de las esperanzas de Hamás de que la presidencia internacional obligue a Israel a aceptar el fuego alto sin la liberación de los rehenes», porque «daña los foerzos» tanto bélicos como para liberar a los rehenes”.

La delegación ahora ha sido cancelada y estaba encabezada por el asesor de Seguridad Nacional, Tzaji Hanegbi, y el secretario de Asuntos Estratégicos y Ejecutivo de Estados Unidos, Ron Dermer. Ambos forman parte del círculo íntimo de Netanyahu y se espera que pasen esta semana en Washington buscando alternativas a la invasión de la zona de Rafah en Gaza. La idea surgió de la conversación telefónica entre Netanyahu y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, sobre la discrepancia sobre la necesidad de invadir Rafah (frente a Egipto y donde se concentran más de la mitad de los 2,3 millones de boletines) para lograr el objetivo que ambos alias de acabar compartidos con Hamás en el origen del ataque del 7 de octubre. Era la primera vez que hablaba en un mes y eso demostró que atraía su momento de gran distancia desde que comenzó la guerra.

La decisión no tuvo efecto en otra visita a Washington, la del ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant. Su homólogo estadounidense, Lloyd Austin, lo recibirá este martes en el Pentágono, ya con la presidencia aún en abstención, lo que permitió al Consejo de Seguridad adoptar una resolución exigiendo un alto fuego inmediato y duradero en Gaza.

El Secretario de Defensa y otros altos funcionarios del gabinete de Biden reunidos con Gallant brindarán alternativas para derrotar a Hamás que no han tenido consecuencias tan desastrosas para la población civil como las resultantes de una nueva operación militar a gran escala en Rafah. El ministro israelí, por su parte, dará garantías de que Washington no ignorará los rumores de que podría reducir su gasto en armamento.

Se espera que Gallant se reúna con el asesor de seguridad nacional de Casa Blanca, Jake Sullivan; el secretario de Estado, Antony Blinken, y el director de la CIA, William Burns. Este lunes, antes de reunirse con Sullivan, emitió un comunicado a sus interlocutores de que el ejército israelí “operará contra Hamás en todas partes”. «Incluso en lugares donde aún no hemos estado», añadió, para animar al aluso en Rafah, la única zona de Gaza donde las Fuerzas Armadas no han lanzado una ofensiva terrestre.

Guerra con Hezbolá

“No tenemos el derecho moral a hacer la guerra cuando hay rehenes en Gaza. El beneficio de una victoria decisiva en Gaza puede estar relacionado con una guerra en el norte [la frontera con Líbano]”, añadió. Galán es considerado uno halcón en cuanto a la necesidad de abrir también el frente libanés, como única manera de que los otros 80.000 israelíes desplazados de las zonas fronterizas puedan regresar a sus hogares. De hecho, según el israelí medio, uno de los objetivos de su visita es asegurarse no sólo de que EE UU mantenga su flujo de armamento hacia Israel, pesará sobre las diferencias de opinión, sino que aumentará si las escaramuzas diarias con los libaneses La milicia de Hezbolá acaban desembocando en una guerra abierta. El pasado mes de diciembre, Netanyahu se aseguró en una reunión privada con representantes locales: “Necesitamos tres cosas de Estados Unidos: municiones, municiones y municiones”, informa el diario. Israel Hayom.

Este domingo, antes de tomar el avión cerca de Tel Aviv, Galán declaró que «centrará» su visita, entre otros temas, en la «capacidad de obtener sistemas y municiones» y en la «preservación de ventas militares de calidad», como sabe. El compromiso de Washington durante décadas de demostrar siempre a Israel el mejor armamento y tecnología del Cercano Oriente. Este mismo día, la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, le preguntó en una entrevista a ABC si la invasión de Rafah tendría «consecuencias» para su país. “No descarto nada”, respondió el número dos de Biden.

Ante la evidente falta de sintonía entre Biden y Netanyahu y tras la cancelación de la visita de la delegación, Gallant retomará el diálogo de querido a querido. Es miembro del partido que lideraba el primer ministro (Likud), pero ―al igual que Olvidan en la Casa Blanca― también fue hace un año el único ministro que denunció públicamente la polémica reforma judicial que ha fracturado a Israel: Biden la calificación. de los “divisivos””- y generó las manifestaciones más multitudinarias de la historia del país. Netanyahu anunció esta tarea, pero “presionado por la calle” no pudo llevarla a cabo y lo hizo manteniéndose a puerta.

Popularidad y votos

Además de creer que la ofensiva no es una buena idea, el presidente de EE UU es consciente del coste en popularidad y votos que supuso su ataque a Israel en la primera fase de la guerra, y que ayudó a reflexionar sobre la La situación de la población civil de Gaza ha empeorado y el número de víctimas ha desaparecido. La empresa encuestadora Gallup publicó una reunión la semana pasada en la que demostró que sólo el 27% de los Estados Unidos se enteró de que Biden está siguiendo la situación en el Cercano Oriente entre israelíes y palestinos.

Washington no quiere otra operación en Rafah como la de la ciudad de Gaza y la de Jan Yunis. En la zona fronteriza con Egipto se calcula que hay 1,4 millones de palestinos, todos ellos procedentes de otros lugares de Francia, siguiendo las indicaciones de Israel. El gobierno de Netanyahu ha sugerido crear «islas humanitarias» para quienes se dirigen a la población, algo que parece inviolable en Washington. “Déjeme decirte algo: estudié los mapas. Esta gente no tiene que preocuparse por eso», afirmó Harris en la entrevista, pues consideró que «cualquier operación militar para tomar Rafah habría sido un gran error».

plan factible

El gobierno de Biden cree que Israel no ha presentado un plan viable sobre cómo mover la civilización de manera segura, cómo alimentarlos, ayudarlos y garantizar que tengan acceso a cosas básicas como la atención médica, como explicó Jake Sullivan en la calle la semana pasada. de impresión.

Además, enfatizamos que Rafah es el principal punto de entrada de la ayuda humanitaria a Gaza desde Egipto e Israel y que una invasión de Serraria o al menos de Pond está en grave peligro en el momento en que más se necesita. Biden es consciente de que Egipto ha expresado su alarma por una operación militar para traspasar su frontera y también ha sembrado trapos sobre su futura relación con Israel (ambos países mantienen un acuerdo de paz desde 1979) como consecuencia de cualquier operación militar de calado.

La Casa Blanca recibe la citada premisa que se opone a la operación y pide la necesidad de derrotar a Hamás, algo que Sullivan definió como «dispar». “Nuestra postura es que a Hamás no se le debe permitir un refugio seguro en Rafah ni en ningún otro lugar. Pero una operación terrestre importante habría sido un error. Causará más muertes de civiles inocentes, fortalecerá la grave crisis humanitaria, profundizará la anarquía en Gaza y ayudará a Israel a alcanzar aún más un nivel internacional”, dijo Sullivan al explicar el contenido de la llamada entre Biden y Netanyahu.

Para demostrar su oposición a la operación de forma constructiva, Washington asegura que los objetivos fundamentales para los que Israel quiere llegar a Rafah pueden localizarse por otros medios. Por este motivo, Biden le dijo a Netanyahu que enviara la delegación ahora cancelada a Washington. La idea, dice Sullivan, era «presentar» a los israelíes «un enfoque alternativo que apuntaría a elementos clave de Hamas en Rafah y aseguraría el frente entre Egipto y Gaza sin una invasión terrestre importante».

Sigue toda la información internacional en Facebook Sí Xo en nuestro boletín semanal.

_