El expresidente Donald J. Trump puede proceder con una demanda contra Mary L. Trump, su sobrina, por su papel como fuente para una investigación del New York Times sobre las finanzas de Trump, dijo el jueves un tribunal de apelaciones de Estados Unidos en el estado de Nueva York.
El fallo, emitido por la División de Apelaciones de la Corte Suprema estatal, fue una victoria para Trump, aunque no abordó el fondo de su reclamo: que su sobrina debería ser considerada responsable de violar un acuerdo de confidencialidad cuando proporcionó documentos financieros a Trump. . un equipo de periodistas del Times.
Estos documentos se convirtieron en la base de una serie de artículos que examinan lo que el Times llamó la historia de evasión fiscal y «fraude absoluto» de Trump. La serie recibió un premio Pulitzer por reportajes explicativos en 2019.
Trump demandó al Times en 2021 por los artículos, acusando a la organización de noticias de inducir indebidamente a su sobrina a proporcionar los documentos. El año pasado, un juez de Nueva York desestimó las acusaciones de Trump contra el Times y sus periodistas; El juez también condenó al expresidente a pagar las costas judiciales del diario.
En los cargos contra su sobrina, Trump argumentó que ella violó los términos de un acuerdo de confidencialidad que era parte de un acuerdo vinculado al testamento de Fred C. Trump, el padre del expresidente, quien murió en 1999.
La señora Trump, quien reveló su papel como fuente para el Times en unas memorias de 2020, sostiene que la Primera Enmienda protegió sus acciones.
En una opinión de tres páginas el jueves, el tribunal de apelaciones estatal confirmó el fallo de un tribunal inferior de que existía una «base legal sustancial» para el reclamo de incumplimiento de contrato de Trump. La opinión también señala varias cuestiones que deberán resolverse para que Trump prevalezca, incluida la duración precisa de la cláusula de confidencialidad que firmó Trump y si el expresidente puede demostrar que sufrió daños como resultado de las revelaciones.
El caso regresa ahora a la Corte Suprema del Estado de Nueva York, el tribunal de menor instancia del estado.
Una abogada de Trump, Alina Habba, dijo que el expresidente continuaría su demanda para garantizar que la señora Trump «sea plenamente responsable de su claro y atroz incumplimiento de contrato».
Una abogada de la señora Trump, Anne Champion, dijo que estaba «decepcionada» por el fallo. «La Primera Enmienda nos da a todos el derecho a criticar a los candidatos a un cargo, y Mary hizo una valiosa contribución a la comprensión pública del ex presidente con su perspectiva única como miembro de la familia», dijo en un comunicado. «No se la debe silenciar y estamos seguros de que será reivindicada a medida que avance el caso».
