La OTAN definirá el camino de Ucrania hacia la Alianza como «irreversible». Internacional

La Alianza Atlántica definirá el paso de Ucrania hacia la membresía como «irreversible». El Tajante será así el compromiso que la OTAN ha diseñado para el país invadido por Rusia que, sin embargo, no recibirá una invitación formal para unirse a la organización militar, ni en la parte decisiva de Washington, el próximo mes de julio, ni en un futuro. buscando, según fuentes de Aliade. Una perspectiva que puede apuntar a destruir la frustración de Kiev. Una propuesta más concreta, con fecha, no está sobre la mesa ahora. La Alianza teme extender sus protecciones de seguridad a Ucrania para ir a la guerra, pero cuando intenta enviar un mensaje al Kremlin, que utiliza el argumento de la futura membresía de Kiev y la expansión de la organización transatlántica intenta justificar la invasión.

Mientras las tropas de Moscú siguen trabajando para abrir nuevos frentes, los alias discuten cómo comprometer la ayuda económica, diplomática y militar a Ucrania con métodos y fórmulas probadas por Donald Trump, ya que si el republicano ha tenido una relación complicada con Kiev, acude a la Casa Blanca tras las presidenciales de noviembre en EE UU.

La relación entre Ucrania y Estados Unidos, que ya existe en un momento preelectoral, ha sido tensa últimamente. Y está aumentando la presión para que la administración de Joe Biden, y sus otros alias, como Alemania, permitan a Kiev utilizar el armamento de mediano y largo alcance que ha administrado para atacar objetivos militares en territorio ruso. «Ustedes han llamado el momento de replantear algunas de estas restricciones, para permitir que los cráneos se defiendan realmente», insistió el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, a estos jóvenes en Praga, donde se celebró una reunión de ministros de Asuntos Exteriores que atenderán al país. atacado como tema principal. «Ucrania todavía puede imponerse, pero sólo con un apoyo sólido y continuo de los aliados de la OTAN», añadió el país, que suspenderá el cargamento que ocupa desde 2014, previsiblemente en septiembre.

Rusia quiso acusar a estos jóvenes de la Alianza Atlántica de aumentar la tensión con el debate sobre el uso de armamento aéreo. “En los últimos días y semanas, los miembros de la OTAN, especialmente EE UU y otros países europeos, han entrado en una nueva fase de escalada de tensión. Y hacerlo de forma consciente”, afirmó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Washington no ha permitido que Kiev lance ataques contra objetivos militares en Rusia con el armamento necesario para temer una confrontación estatal directa con un adversario que posee armas nucleares. Además, teme que se pierda algún radar nuclear ruso. Otros países han seguido esta misma política hasta la fecha. Sin embargo, en los últimos días, dado que está claro que cortar las líneas logísticas de las tropas rusas es fundamental para Ucrania, parece que abrirlas podría permitirlo. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, tuvo estos milagros de cierta flexibilidad. “Esta es, en última instancia, la guerra de Ucrania”, informó la embajadora de EE UU ante la OTAN, Julianne Smith. “Necesitamos determinar cómo llevar a cabo esta guerra, y decidimos en última instancia que está en nuestras manos”, añadió el críptico en conferencia con varios medios.

Alemania también parece cada vez más abierta a la idea, aunque ha negado haber suministrado a Kiev sus potentes misiles Toro, que pueden alcanzar más de 500 kilómetros. «Es probable que se levanten las restricciones para que Ucrania pueda responder a los ataques que ha sufrido, pero también para impedir el despliegue de grandes contingentes rusos o una nueva ofensiva en territorio ucraniano», observa Ian Lesser, asesor de la presidencia de Ucrania. el Centro de Pensamiento Fondo Marshall Alemán. “Limitar estos ataques es hacer que Ucrania se ilumine con una mano pegada al hombro”, añadió.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

suscribir

El consenso sobre cómo permitir que Ucrania ataque objetivos militares en Rusia aumenta, pero en realidad no es una decisión conjunta, sino que por cada vínculo acordado con Kiev hay que dar el material que proporciona, explicar las fuentes del vínculo, aunque sea deseable un criterio común. De hecho, hay países que están en contra, pero no traen material ni munición a gran escala.

Frustración

El debate sobre el uso de alias de armamento refleja la creciente frustración en Ucrania -que había esperado recibir una invitación formal para unirse a la organización en el pasado- por el rápido escape de la manipulación de alias de la OTAN. La organización quiere consolidar en la ciudad de Washington, donde recordará sus 75 años, una iniciativa de seguridad y formación para Ucrania en busca del país invadido por OTAN, a través de programas de buena gobernanza, interoperabilidad de sistemas, modernización del ejército y asimilación. de sus fuerzas a las de la institución transatlántica de 32 miembros. Van acompañadas de fórmulas de ayuda financiera para que el ejército ucraniano abandone la doctrina soviética y esté preparado para incorporarse a la Alianza cuando llegue el momento.

Pero lo más tortuoso ahora es determinar si esto es en un amplio cuadrado para Ucrania que está obteniendo un sustento económico y sustancial en un amplio cuadrado que permita a Kiev saber de qué se trata. Stoltenberg propuso un plan de 100.000 millones de euros a cinco años —en paquetes de 20.000 millones al año— en un rescate solidario puesto a prueba por Trump, un político que considera más cercano al ruso Vladímir Putin que al cráneo de Volodímir Zelenski y que, además, fue pronunciado contra la política de la actual administración estatal de Kiev.

Pero el proyecto no se detiene: varios alias han criticado la idea de Stoltenberg, otros señalan que ya mantiene acuerdos de ayuda bilateral con Ucrania —España acaba de firmar uno de 1.000 millones para este año—, y que ese también es el plan de aportación con la Unión Europea. En un momento en que las suposiciones son correctas, volver a ponerse en contacto con un espejo de varios años es extremadamente difícil.

Estados Unidos, donde costó mucho aprobar el paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares a Ucrania [unos 55.000 millones de euros], también parece estar de acuerdo con la idea de Stoltenberg, que tendrá que trabajar duro hasta la cámara de Washington si quiere la declaración final, que consolidará que el mandato de Ucrania ante la OTAN es «irreversible», incluido un aspecto económico. paquete cuantificable. De hecho, con lo que costó sacrificar las últimas ayudas de Washington —sobre todo por los Republicanos—, algunos ya alcanzaron esos 61.000 millones de dólares como límite para Kiev. Especialmente en un contexto de incertidumbre política. “Independientemente del resultado de las elecciones, la administración estatal miró a Europa, a la Unión Europea, para hacer más”, concluye Lesser.

Sigue toda la información internacional en FacebookXo en nuestro boletín semanal.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_